DHA-A leader
DHA-A leader

Onderzoek naar Go of No-Go voor kunstwerk op de dijk

Den Helder – Komt het grote kunstwerk op de dijk er wel of niet? Die vraag gaat de komende tijd worden onderzocht.

De SeaSaw, het winnend ontwerp van MVRDV, een icoon dat Den Helder in de toekomst met de zee verbindt maakt een volgende stap naar realisatie. Partijen gaan samenwerkend in een bouwteam onderzoeken of het object technisch-, procedureel en financieel te realiseren en haalbaar is. De gemeente legt de opdracht hiertoe bij Zeestad en stelt 900.000 euro beschikbaar.

In het proces worden twee go/no-go momenten opgenomen. Indien tot een no-go wordt besloten, stort Zeestad CV het niet bestede bedrag terug aan de gemeente Den Helder.

DHA-H 468 tussen bericht en reacties

Over de schrijver:

Onder 'Redactie DHA' staan berichten over DHA zelf, aangeleverde (en al dan niet bewerkte) persberichten en dergelijke.

Lees ook:

53 reacties

  1. eschotman

    Zou Zeestad en de Gemeente Den Helder niet eens gaan informeren bij ‘Rijkswaterstaat’ wat er wel mogelijk op de Dijk is gezien die Partij alles te zeggen heeft over onze zeewering en om zoveel geld beschikbaar te stellen voor iets wat misschien helemaal niet kan of mag lijkt mij zeer overdreven en vooral de laatste alinea in het artikel doen mijn haren recht overeind staan: “Het niet bestede geld storten wij terug!” als het niet door gaat.

    Reply
    1. `

      Ja,ja, Zeestad en geld terug storten ! Dat moet ik nog zien. Tegen de tijd , dat , dat gaat spoelen , zorgen ze wel dat het geld “”op”” dan wel verdwenen is in èèn of ander bodemloze geld verslindende put. Hier en daar een tekortje oplossen of zo op Willemsoord kunnen ze het wel gebruiken, en dan is 900.000 een welkom geschenk. Zie het maar gewoon als een verkapte subsidie. Dat geld verdwijnt gewoon.

      Reply
    2. Elsido88

      Hoogheemraadschap gaat hier over niet Rijkswaterstaat. Maar vraag mij ook ten zeerste af of zij hier mee akkoord zullen gaan (Hopelijk niet) / of dit mag in een primaire waterkering. Daarnaast komt er nog een dijkversterking aan voor 2030 voor zover ik weet waarbij de dijk verhoogd wordt maar geloof ook het binnen talud flauwer moet worden gemaakt.

      Reply
  2. Ferry

    Hier is echt alles mogelijk,als het maar via ,,zeestad,, gaat.
    De specialisten in het leegtrekken van subsidie potten,de spelers met de democratie.

    Reply
  3. apolocat

    Hoeveel miljoen moest er bezuinigd worden op de WMO?? Er was geen geld voor, maar hier 9 ton voor aftikken is geen probleem? Ik denk dat de prioriteiten eens beter op een rijtje gezet moeten worden.

    Reply
    1. `

      En dan is dit alleen nog maar het geld voor onderzoek naar haalbaarheid . Straks komen de miljoenen nog die dit project gaat kosten.

      Reply
    2. ‘t kan erger

      Precies, apolocat, terugstorten maar dat geld. Zoiets kun je toch niet maken tegenover je burgers!
      Overal moest op bezuinigd worden in de begroting voor 2019 en dan met zo’n onzinnig, geldverslindend project komen… dan moet je toch wel een enorm bord voor je kop hebben als gemeente.

      Reply
  4. Harold van Geenhuizen

    Zet die bolder op de dijk, is dat lelijke ding uit de stad weg, en op de dijk komt het wat meer tot zijn recht.

    Reply
  5. `

    Alleen het idee al , wat een enorme druk dit betonnen kreng op het dijklichaam gaat uitoefenen.. En wat , als er weer een dijkverzwaring moet worden uitgevoerd. ( niet ondenkbaar met de stijging van de zeespiegel) De Burgemeester van Alkmaar knijpt hem nu al . Er ook al aan gedacht , dat voor zo’n gevaarte , geheid moet worden in het dijk lichaam?

    Reply
  6. Lars

    Welkom in de stad die zeestad heet (of was het Den helder). Vindt die schapen wel leuk die op de dijk lopen, de rest zonde van het geld.
    Maar er zal wel goed naar de burger geluisterd zijn, net als het gemeentehuis en andere kunstwerken.

    Reply
  7. Dutch

    Als ze nou eerst een vooronderzoek doen, om uit te zoeken of zo’n onderzoek naar de haalbaarheid van de ‘SeaSaw’ rendabel is…. Dat hoeft dan slechts de helft te kosten nl. 450.000 Euro. Mocht het lichtje groen gaan branden dan kan er alsnog 900.000 Euro uit de zakken van de hardwerkende brave borsten van Den Helder geklopt gaan worden. Man,man,man wat een klucht hier in de Heldersche gemeenteraad! Plaatsvervangende schaamte en nogmaals het bewijs dat Zeestad hier aan de spreekwoordelijke touwtjes trekt.

    Reply
  8. Joost

    Weg met dat lelijke onding. Moderne architectuur is een misdaad tegen de menselijkheid. Stem ook daarom FvD.

    Reply
  9. Dick Berts

    Opnieuw monumentale krankzinnigheid op kosten van de muppets van Den Helder. Deze stad is zo verrot en zo verloren….

    Reply
    1. Anton Hagen

      Maar beste Dick Berts ,gelukkig krijgen we er binnen afzienbare tijd er weer een echte kunstenaar bij.
      En die gaat echt niet dansen naar de pijpen van Zeestad of van de plaatselijke regenten,wat uiteraard precies hetzelfde is.
      Wat een verschrikkelijke berg geld!Denk dat dit een verkapte subsidie aan Zeestad is.Alles is hier mogelijk,helaas!!!

      Reply
      1. Judge X

        Ik denk bij nader inzien eigenlijk, dat u met de laatste zin de spijker op de kop slaat Anton Hagen.
        Een CV/BV – Zeestad dus – dient er per slot van rekening voor (ik heb het al eerder aangekaart), om grote financiële stromen aan het zicht te onttrekken.
        Men kan deze handelingen zien als een soort ‘witwassen’, maar je kunt het natuurlijk ook ‘wegwassen’ noemen.
        Naar een plek van een project waar tekorten zijn ontstaan ….?

        Reply
      2. Dick Berts

        Helemaal eens meneer Hagen. Jammer dat de inwoners van Den Helder niet zien waarvoor en waartegen Rob Scholte vecht.

        Reply
  10. RB

    en weer blijft de pizzakoerier stil, wat een flop die kerel…
    wat zullen de mensen die op hem gestemd hebben zich in de zeik genomen voelen…..

    Reply
  11. Judge X

    Eigenlijk wilde ik reageren met: “Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks ….” (Inez van Eijk).
    Maar ik kan het niet laten :
    De bijna € 1.000.000, voor onderzoek Go of No-Go, van bouw in en op de Helderse Zeewering, zijn we in principe nu al kwijt; want de snel-geld-verdieners, stonden waarschijnlijk al een poosje in de rij voor een stuk van dat taartje en het opeten is dan – om maar in de Engelse termen van College en gemeenteraad te blijven – : “A piece of cake !”.
    Na Go …., volgt een stapeltaart voor een klein gezelschap, met veel ‘honger’ ….

    Ze leren het nooit …. 🙁 🙁 🙁

    Reply
  12. eschotman

    Wel vreemd dat Zeestad de laatste tijd bezig is met Kunst o.a. de Bolder, Schaakborden en nu het gevaarte op de Dijk wanneer gaan ze weer eens het dorpsplein in Huisduinen aanpakken want dat zou eventueel al in 2018 met het plaatsen van bomen rond de Kerk gaan beginnen voor de zomer in dat jaar of is dit teveel gevraagd of spelen ze een kunstje met deze gelden dat kan ook nog.

    Reply
    1. strandloper

      Er moet nog een vooronderzoek voor die bomen rond de kerk. De vragen die beantwoordt moeten worden zijn onder andere: “Welke soort boom”, “Scheef of juist niet of met de wortels naar boven”. Even geduld nog heer Schotman.

      Reply
  13. Ingrid M

    No Go alsjeblieft!!! Dit is echt horizon vervuiling. Staat in de weg als je een mooie foto wilt malen bijv. Bovendien heeft Den Helder harder geld nodig om bijv de vuurtoren op te knappen. Want dat is het icoon van Den Helder en niet die stomme bolder en dit stomme ding

    Reply
  14. `

    Dit , zou nu een mooi onderwerp zijn voor een Referendum, in plaats van 900.000 euro over de balk smijten. Of vloek ik nu in de kerk . Laten we dat eens aan Harry van Dongen vragen, hetraadslid van de Stadspartij. U weet misschien nog wel , de partij die Zeestad weg wilde hebben HARRY ???

    Reply
  15. pieterDaens

    De rare gedachte dat alles “ mooi “ moet worden , “ een kunstwerk !! “, “ een attractie !! “ . De hele wereld een pretpark waar idioten aan de touwtjes trekken …..het idee dat alles commercieel moet zijn , zo verdomde commercieel dat alles een farce is geworden , een grote aanfluiting . Een schommel op de dijk , maar kunst in het oude postkantoor mocht niet . Een idiote bolder midden in de stad , lomp smakeloos absurd , en op de achtergrond de kale pui van een viswinkel . Op Willemsoord een schouwburg die onbereikbaar is voor openbaar vervoer , ten koste van een mooie locatie met een mooi gebouw midden in het “ stadspark “ , menige gemeente had er jaloers op geweest . Een ouwe werfloods die voor tonnen verbouwd wordt om geschikt te worden gemaakt als locatie voor een nieuw stadhuis , onbereikbaar , onbetaalbaar , onpraktisch , terwijl er genoeg plekken zijn die veel centraler en nog veel beter bereikbaar zijn . Sterker nog , er IS al een stadhuis op een goede locatie .
    En ondertussen wordt een ander pretpark , Kroonpassage , met sloop bedreigt en staat de rest van de binnenstad behoorlijk leeg . Natuurlijk , overmacht , okee , maar waarom dan niet eens een jaar of wat pas op de plaats , een recapitulatie , zien waar we staan . Een samenleving is geen laboratorium voor experimentel onderzoek . Een ondergaande zon boven de razende bol is tien maal mooier als een lelijk dominant stuk metaal op onze dijk . En als je de zon niet ziet , wat doe je dan op die dijk , ergo wat doe je dan in Den Helder ? Den Helder , kust , de zee . Niets meer . Mooi zat .

    Reply
  16. Richardi

    Geweldig ,alle reaguurders hebben hun ( negatieve ) zegje weer gedaan.
    Altijd het zelfde clubje die overal tegen zijn.
    Ik pak het bier en de popcorn want dit gaat weer een paar honderd negatieve reacties van een dozijn azijnpissers opleveren.
    Benieuwd wanneer Rob S en het stadhuis erbij gehaald worden.
    Kom er maar in …………………

    Reply
    1. SK

      Bent u vandaag undercover? Want je moet wel heel veel gezond verstand hebben om dit te kunnen tolereren…

      Reply
  17. khs38

    Hebben de personen van dit onzalig plan niets anders te doen dan de Helderse
    burgers op stang te jagen , hoe halen ze het in hun hoofd.
    Zeestad en een stel onbekwame belanghebbende raadsleden olv de grote baas weten op slinkse wijze de burger te bewerken.
    Dit kunnen we toch niet tolereren.

    Klik om te bewerken –

    Reply
  18. ED

    Ik heb echt helemaal niets met moderne kunst (zeker niet in Den Helder). Ik heb ook helemaal niks met RS of de Nollen. Wat een geldverspilling allemaal, tientallen miljoenen inmiddels. De advocaten gniffelen (partijen houden elkaar in stand (advocaten gniffelen nog meer)). Eigenlijk wordt ik (en in bijna alle gevallen de burgers) dubbel genaaid. Het zou mijn voorkeur hebben om op schaal de SeaSaw op de dijk te zetten. Hoe groter de schaal en hoe eerder een einde aan dat geneuzel RS, hoe meer geld naar WMO, schuldsanering, onderwijsverbetering, betaalde taakstraffen, extra douchebeurt in de week voor bejaarden. Extra buslijn J’dorp. Fooitje voor alle vrijwilligers. Ach ach, zo kan ik nog wel even doorgaan.

    Reply
  19. SK

    O jee … ik wil het uitschreeuwen maar wijsheid zegt mij een rondje te lopen (en is nu erg wel verstandig met dit lelijke ding) … manmanman

    Reply
  20. Henk van Kuijk

    De stad wordt totaal verkeerd bestuurd. Alles wordt van bovenaf bepaald en geregeld: locatie stadhuis, schouwburg, Bolder, kunstwerk op dijk, verbouwing rond Marinemuseum, Kooyhaven, versplintering diensten stadhuis, bezuinigingen op zwakkeren die ze bij de verkiezingen zeiden niet te doen, Scholte eruit, vuilnisbakken weg, nieuw logo, Jutter met bips naar station, zeehondjes weg, avondbussen naar Julianadorp eruit….. en ga zo maar door. En dat alles met fanfare en feest erbij, en de vaste tam tam in het NHD. Wegmeppen van inspraak en referendum. Het moet precies andersom, van beneden af. Regelmatig peilen: waar hebben jullie, onze burgers, behoefte aan?

    Reply
  21. Henk

    Dit “kunstwerk” zal het laatste stukje vrije uitzicht op de Waddenzee naar de knoppen helpen,.
    Hier is geen onderzoek voor nodig maar vraag het de burger wat wil de burger het is immers zijn geld wat met belastingen is opgebracht.
    Ik zie de meerwaarde er iet van in behalve dat het vrije uitzicht verkloot wordt.
    En het geld, denk dat de 9 ton beter tot zijn recht komt in de zorg, geef de zorg behoevenden wat extra.

    Reply
    1. `e

      Henk, waarom denk je , dat ze een torenflat ven negen verdiepingen achter de dijk hebben neergezet ? Gewoon om de Kopers daarvan , het uitzicht, wat bedorven wordt door die Wip, te compenseren , door eroverheen te kunnen kijken. Maar….. dan moeten die mensen wel over de knikkers/pegels beschikken omdat te kunnen betalen. Voor Jan met de pet is dat niet weggelegd, zoals met zoveel projecten van Helder Vastgoed /Zeestad het geval is.

      Reply
  22. eschotman

    Het object c.q. kunststuk moet in totaal € 3,5 Miljoen euro kosten. Alleen Zeestad moet nog op zoek naar meer dan € 2,5 miljoen (gezien de Gemeente al € 900.000,– euro heeft toegezegd) om dit verder te kunnen financieren. Dus is de vraag? Wie gaat er voor Sinterklaas spelen voor een brug te ver! of wordt het toch uiteindelijk de Gemeente Den Helder die dit gaat betalen uit Gemeenschapsgeld en hiervoor de Algemene middelen gaat aanspreken.

    Reply
    1. `e

      Lees net in het NHD , dat Visser een boekhoudkundig verschoven “” mazzeltje”” van een paar miljoen heeft. Dus de Havenbaron heeft op papier geld zat.

      Reply
      1. Anton Hagen

        Wat hebben wij toch een ,,geluk” in Den Helder!
        Uit het NHD van vandaag citaat:Financiële situatie Den Helder ziet er in 2019 beter uit!!!!!!!!Einde citaat.
        Alleen voor de minder draagkrachtigen alhier wordt het ECHT NIET beter!!
        Die kunnen nog wel wat inleveren ten faveure van het kunstwerk op de dijk en tot meerder eer en glorie van de dames en heren in het stadhuis.

        Reply
  23. Richard

    Prachtig ontwerp ,mooi dat stadspark doortrekken vanaf en evt nieuw station en we hebben een trekpleister van formaat erbij.

    Reply
    1. `e

      Als jij dan aan het einde op de dijk gaat staan , als nepjutter turend naar Texel,, zet ik er een verkoopstand met popcorn en een bierpomp bij.

      Reply
  24. Richard

    Dat vind ik een strak plan,drinken we samen een pilsje.
    Kleine nuance : ik ben geboren en getogen in Den Helder,mijn opa was haringtrekker samen met zijn vader die roeier was bij Coenraad Bot.
    En onderscheiden door de KNRM.
    Dus deze is wel een echte Jutter………….

    Reply
  25. Bert de Jong

    Laat er een kleine versie komen waarop gewipt kan worden lijkt me het makkelijkst moet kunnen met schaal 1 :500

    Reply
  26. Ad

    een hele dure paperclip….
    wat een farce. er zijn in DH wel meer (betere) dingen te doen dan zo’n mislukte bliksemafleider op de dijk te leggen.

    Reply
  27. Theo

    Afschuwelijk lelijk ding geplaatst op een dijk die prachtig is. Weggegooid geld, doodzonde. Wat een berg geld voor zoiets! Mensen die soms ongewild bij de voedselbank lopen en dan zoveel geld uitgeven voor iets wat “niks” toevoegt? Triest…..

    Reply
  28. Henk

    Kunst op de Nollen, een zooitje oud roest,, en betonnen bakken zie daar vrijwel nooit iemand genieten van de kunst.
    Bolder? staan er geen foute namen op i.v.m. VOC en slaven verleden?
    Seesaw, geen idee wat je ermee moet, lelijk, verkloot t vrije uitzicht.
    Scheve bomen, de architect had niet door dat de bomen weer recht groeien, gemiste kans…
    Nog meer “kunst waar weinig Heldenaren naar kijken omdat het zo mooi is?

    Reply

Geef een reactie (heeft u wel de spelregels gelezen?)

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.